MENDOZA, Enviada Especial.- En las dos jornadas de la 45° Convención del IAEF en Mendoza, hubo un tema que se coló por encima del «trending topic» y que fue tratado de responder por los distintos funcionarios del Gobierno que desfilaron ante los hombres y mujeres de finanzas: «cuándo se sale del cepo cambiario».
Este jueves, en un panel compartido con el presidente del Banco Central de Perú, Julio Velarde, el titular del BCRA , Santiago Bausili, aseguró que esta decisión se demoró para «evitar una crisis terminal».
Ambos banqueros centrales compararon sus experiencias: desde 2006, Velarde está al frente de la autoridad monetaria de Perú, donde desde la década del 90 rige el bimonetarismo y el dólar convive con el sol peruano. Velarde, destacó que este proceso se dio «naturalmente».
A su turno, Santiago Bausili afirmó: «En el caso de Argentina también sucede naturalmentee. Lo que nosotros estamos trabajando es permitir que la sociedad pueda expresarse, pueda ahorrar. Estamos trabajando para que los carriles operativos funcionen», dijo y remarcó: «En Argentina también ya ocurrió la dolarización: el peso en Argentina es una moneda transaccional. La gente ahorra en dólares, piensa y fija expectativas en dólares. El reflejo de todo esto es nuestro sistema bancario, que es totalmente transaccional. El crédito en Argentina no existe: ni en pesos ni en dólares».
En ese punto, Bausili remarcó que el nivel de crédito bancario en el país, uno de los más bajos de la región, «es el resultado de las condiciones macroeconómicas, pero también de las distintas capas de regulaciones financieras que fueron poniendo fricciones. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo es permitir que los carriles estén disponibles para que la sociedad pueda elegir». Así, el titular del Central aludió al trabajo que el organismo está haciendo para poner en marcha las cuentas bimonetarias, que permitirán pagar indistintamente en pesos o dólares en los comercios del país.
Bausili reconoció que la demora en la salida del actual régimen cambiario tuvo que ver con una decisión del Gobierno de evitar un mayor costo social de las medidas. «En Perú, la liberación se hizo después de una crisis terminal. Nosotros creíamos que podíamos evitar una crisis terminal», dijo el banquero central, que reconoció: «Los primeros seis meses del programa fueron muy duros».
El economista añadió que el «Rodrigazo» en la década del 70 «fue el intento de Argentina de hacer lo que hizo Perú. Pero después fracasó. Nosotros teníamos la oportunidad de evitar ese costo: la desregulación de la economía quizás lleva un poco más de tiempo. Es el trade off, es un poco menos costoso», dijo sobre el rumbo que eligió el Gobierno desde el 10 de diciembre
Consultado sobre los próximos pasos del plan económico, luego de haber realizado buena parte del ajuste, y del rol del FMI en medio de las dilatadas negociaciones, Bausili afirmó: «Un socio que no pone plata es un auditor». Sin embargo, aseguró que el organismo que preside Kristalina Georgieva «Ve mucho de lo que hacemos con buenos ojos”.
En este punto, dijo: «Al final de este camino el Fondo va a ser un buen socio. Nuestros programas, pueden ser más o menos creativos, pero en el fondo son ortodoxos».
Luego, al ser interrogado sobre los posibles shocks externos al programa económico, sobre todo por la baja del precio internacional de la soja, Bausili afirmó que el país tiene que buscar ser menos «sojadependiente» y además hacer foco en diversificar su matriz energética.
«No nos confundamos: Argentina está estancado en términos de PBI, pero si es un país que genera riquezas», dijo el banquero central que aseguró: «Tenemos que encontrar formas de canalizar el ahorro doméstico»